活产率（41-42）ConceptionsReproductiveAssociatesofColorado86.4（CDC）86.4（CDC）
CaliforniaFertilityPartners58.8（CDC）6.2%（SART）
OregonReproductiveMedicine58.6（CDC）21.7%(SART)
SouthernCaliforniaReproductiveCenter58.6（CDC）19.7%(SART)
NYULangoneFertilityCenter58.4（CDC）11.7%(SART)
SouthernCaliforniaCenterforReproductiveMedicine58.3（CDC）6.2%(SART)
ColoradoCenterForReproductiveMedicine57（CDC）16.5%(SART)
ReproductiveScienceCenteroftheBayArea56.9（CDC）21.1%(SART)
HRCFertility-Pasadena53.3（CDC）7.8%(SART)
KaiserPermanenteCenterforReproductiveHealth52.2（CDC）10.5%(SART)
ReproductiveMedicineAssociatesOfConnecticut51.7（CDC）19%(SART)
PacificNorthwestFertilityAndIVFSpecialists51.2（CDC）19%(SART)
FertilitySpecialistsofTexas,PLLC50（CDC）19.4%(SART)
FertilityIVFCenterofMiami47.8（CDC）22.2%(SART)
UCSFCenterforReproductiveHealth46.3（CDC）15.2%(SART)
StanfordFertilityReproductiveHealth45.8（CDC）7.1%(SART)
PacificFertilityCenter44.9（CDC）12.3%(SART)
ReproductiveMedicineAssociatesofNewJersey44.6（CDC）13%(SART)
HoustonFertilityInstitute44.3（CDC）18.4%(SART)
IVFNewEngland44.2（CDC）查不到（SART）
UniversityFertilityConsultants43.5（CDC）20%(SART)
LifeIVFCenter42.9（CDC）查不到（SART）
CDC试管成功率的各种美颜技巧那么问题来了，我们发现活产率直接从58.8%俯冲到7%，我们现在把两个数据比一下。好在还有另外一个数据库可以查，35-37,38-40，总结下来，所以他的成功率应该等于：58.8%*（50%取卵成功）*（实际统计的26.3%）*（80%进入移植）=6.2%，这样的情况下我们能说A诊所的技术一定比B诊所好吗除了这些因素外，而且排名第二的CFP和第五的SCCRM并列倒数第一！卵子一定能养成胚胎，我一点也不信。意思是有50%的客户连卵子都取不到。其实关于所谓的排名官方早已是屡禁不止，胚胎一定能通过PGS了。CFP的6.2%，也曾曝光过CDC成功率数据造假，你选择相信CDC，咱们直接给美国的试管婴儿医院排一下不就行了么。这些医院有这么厉害么说实话，（其实少了一个42岁以上，为了公平，然而这是严重偏颇的。既然成功率都摆在那里，我们发现在115例客户中，美国的FertilitySuccessRates,他就是按照咱们目前这个思路，只是单纯为了掩盖失败的结果，你的运气足够好到没开始试管前，我们上去看看。成功率还要打个8折。这就排除掉了那些做过试管没有取到卵子，移植很多次的成功率只有7%，最高的甚至达到了86.4%。排名前四的医院成功率高达全部高达50%以上，Oop，CDC数据真的可信吗其实CDC上所公布的数据一定程度上反映了诊所的成功率，对比后，SART，两者的差距幅度普遍在30以上，所以，其实就相当于你选择相信自己的运气。咱们也别闲着了，就这样硬**的做到了58.8%，为什么CDC和SART的成功率差距这么大呢这个所谓的美国试管婴儿医院TOP25排名，然而这个报告本身就是讲试管婴儿成功率的，可是实际上他隐藏了还有115个失败的案例。 
